มองย้อนกลับไปที่รายงานความคืบหน้าเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา คุณจะพบสิ่งที่น่าเฉลิมฉลองน้อยมาก เรารู้ว่าอะไรเป็นเดิมพัน การไม่จำกัดอุณหภูมิโลกที่เพิ่มขึ้นจะส่งผลร้ายแรงต่อเราทุกคน อย่างไรก็ตาม การดำเนินการอย่างรวดเร็วที่จำเป็นเพื่อบรรลุเป้าหมาย Net Zero ยังไม่เกิดขึ้น หากเราอยู่ใน “การแข่งขันสู่ศูนย์” ทำไมจึงรู้สึกว่าน้อยกว่าการวิ่งระยะสั้น และเหมือนการแข่งสามขามากกว่า?
ย้อนกลับไปต้นปี 2022 โลกกำลังฟื้นตัวจากโรคระบาดที่ทำลายล้าง และเศรษฐกิจกำลังสร้างใหม่ แต่หากเราคิดว่าสิ่งต่างๆ กำลังดีขึ้น เมื่อพูดถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ มีด้านลบ การปล่อย CO2 จากไฟฟ้าและความร้อนถึงระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ ทำให้ International Energy Agency (IEA) ออกคำเรียกร้องให้ดำเนินการอย่างชัดเจน
โลกต้องรับประกันว่าการฟื้นตัวของการปล่อยทั่วโลกในปี 2021 เป็นเหตุการณ์ครั้งเดียว และว่าการลงทุนอย่างยั่งยืนร่วมกับการใช้เทคโนโลยีพลังงานสะอาดที่เร่งขึ้นจะลดการปล่อย CO2 ในปี 2022…¹
ถุงมือถูกทิ้งลง และอีกปีผ่านไป ปีที่เห็นความก้าวร้าวในยุโรปและวิกฤตพลังงานโลกเกิดขึ้น ผลกระทบต่อความทะเยอทะยานด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศชัดเจน เมื่อมีนาคมปีที่แล้ว IEA รายงานว่า “การปล่อยคาร์บอนไดออกไซด์ (CO2) ทั่วโลกจากการเผาไหม้พลังงานและกระบวนการอุตสาหกรรมเพิ่มขึ้น 0.9% หรือ 321 Mt ในปี 2022 สู่จุดสูงสุดตลอดกาลใหม่ที่ 36.8 Gt”
สิ่งที่ดีที่สุดที่พูดได้คืออย่างน้อยพลังงานสะอาดยังคงก้าวหน้าอย่างรวดเร็ว หากไม่มี “การเติบโตของการปล่อย CO2 จะสูงขึ้นเกือบสามเท่า”
แก้วน้ำครึ่งว่าง หรือครึ่งเต็ม?
จากทุกมุมมอง แนวโน้มอาจดูน่าผิดหวัง เหมือนกับได้รายงานผลการเรียนซ้ำแล้วซ้ำเล่าที่แค่บอกว่า “ต้องพยายามให้มากขึ้น” ไม่ช่วยเลยที่เรามักมองย้อนกลับไปข้างหลัง สิ่งที่อาจเป็นได้ แทนที่จะมองไปข้างหน้าด้วยความมุ่งมั่นและทะเยอทะยาน
เป็นตัวอย่างคลาสสิกของปัญหาขนาด เมื่อเผชิญกับปัญหาที่ใหญ่กว่าการกระทำของแต่ละคนมาก แนวโน้มคือหมดกำลังใจ ความรู้สึกสิ้นหวังอาจครอบงำ หรือในทางกลับกัน เราหันไปหาความเชื่อมั่นทางเทคโนโลยี คุณเห็นสิ่งนี้ในการทำงานกับแนวทางที่มีวิสัยทัศน์ในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ใช่ เรารอคอยการที่ไฮโดรเจนสีเขียวจะพร้อมใช้งานอย่างกว้างขวาง การสามารถกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์และเก็บไว้อย่างถาวร และต้อนรับกระบวนการบุกเบิกที่กำจัดการผลิตตั้งแต่ต้น จับจินตนาการของเรา สิ่งเหล่านี้ดูเหมือนให้คำมั่นสัญญาเมื่อแสงสว่างริบหรี่ นวัตกรรมจะเป็นกุญแจสำคัญในการจัดการความซับซ้อนและขนาดของปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเสมอ เมื่อถึงเวลา สิ่งเหล่านี้จะกลายเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตประจำวันของเรา อย่างไรก็ตาม เราไม่มีเวลาอยู่ข้างเรา
เหลือเวลาเพียงเจ็ดปีที่จะรักษา 1.5 องศาเซลเซียสไว้ในเอื้อม
นั่นคือข้อสรุปของรายงาน Intergovernmental Panel on Climate Change ต้นปีนี้ แน่นอนเป็นเสียงเรียกร้อง แต่ตามที่ผู้เขียนแนะนำ “การปล่อย CO2 เป็นศูนย์จากภาคอุตสาหกรรมเป็นสิ่งที่ท้าทายแต่เป็นไปได้”
ตลอด 2,000+ หน้า IPCC report ตรวจสอบทุกแง่มุมของวิกฤตสภาพภูมิอากาศ เมื่อจัดการกับการลดก๊าซเรือนกระจก (GHG) จากภาคพลังงานโดยรวม แนะนำว่าสิ่งนี้ “ต้องการการเปลี่ยนผ่านครั้งใหญ่ รวมถึงการลดการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลโดยรวมอย่างมีนัยสำคัญ การปรับใช้แหล่งพลังงานปล่อยต่ำ การเปลี่ยนไปใช้ตัวนำพลังงานทางเลือก และประสิทธิภาพพลังงานและการอนุรักษ์” สอดคล้องกับข้อความของ IPCC ซีอีโอของ Science Based Targets initiative (SBTi) Luiz Amaral ชี้ให้เห็นว่าการจำกัดอุณหภูมิโลกให้เพิ่มขึ้น 1.5 องศาเซลเซียสต้องมีจุดสูงสุดก่อนปี 2025 ลดการปล่อย 43% ภายในปี 2030 60% ภายในปี 2035 และบรรลุ Net Zero ต้นปี 2050 ไม่ใช่เรื่องง่าย แต่ด้วยทัศนคติที่ถูกต้อง ความคืบหน้าที่มีความหมายสามารถทำได้สู่อนาคตที่ยั่งยืนกว่า
องค์กรที่มีเป้าหมายทางวิทยาศาสตร์ที่ผ่านการตรวจสอบแล้วได้พิสูจน์ว่าการลดลงอย่างมหาศาลเป็นไปได้ - ลดการปล่อย scope 1 และ 2 เฉลี่ย 12% ต่อปี - มากกว่า 7.6% ต่อปีที่ต้องการเพื่อบรรลุเป้าหมาย Paris Agreement ที่ 1.5 องศาเซลเซียส
ทำไมการเพิ่มประสิทธิภาพยังไม่ใช่ข่าวเก่า…
เป็นเรื่องน่าชื่นใจที่เห็นความคืบหน้าจากบริษัท 2,731 แห่งที่มีเป้าหมายทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งเราเป็นหนึ่งในนั้น โดยให้ความสำคัญกับปัจจุบันและไม่ยอมให้สถานะเดิมควบคุมเรื่องราว ความคืบหน้ากำลังเกิดขึ้น บริษัทจะมีวิธีที่แตกต่างกันในการบรรลุเป้าหมาย แต่ธีมร่วมคือประสิทธิภาพ
นั่นเป็นหนึ่งในข้อความสำคัญจาก Industrial Decarbonization Roadmap ของรัฐบาล Biden-Harris ที่เผยแพร่เมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว ในฐานะประเทศที่ปล่อย CO2 มากที่สุดอันดับสองของโลก ความคืบหน้าใดในการแสดงรายละเอียดว่าจะจัดการเรื่องนี้อย่างไรยินดีต้อนรับ รับรู้ว่า 30% ของการปล่อย CO2 ที่เกี่ยวข้องกับพลังงานของสหรัฐฯ มาจากอุตสาหกรรม มันมุ่งเน้นเส้นทางข้างหน้าสำหรับห้าอุตสาหกรรมที่ปล่อย CO2 สูงสุด: การกลั่นปิโตรเลียม เคมี เหล็กและเหล็กกล้า ซีเมนต์ และอาหารและเครื่องดื่ม จากเสาหลักทางเทคโนโลยีสี่ประการที่ระบุ ข้อสรุปคือ: “ประสิทธิภาพพลังงานเป็นกลยุทธ์พื้นฐานข้ามสาขาในการลดคาร์บอน และเป็นตัวเลือกที่คุ้มค่าที่สุดสำหรับการลด GHG ในระยะใกล้” ไม่ใช่แค่รัฐบาลอเมริกันที่เห็นว่าประสิทธิภาพเป็นส่วนหนึ่งของพิมพ์เขียวในการหลีกเลี่ยงหายนะภูมิอากาศ IEA เผยแพร่รายงานติดตามเรื่อง Energy Efficiency ในเดือนเดียวกัน โดยเน้นว่า: “ประสิทธิภาพพลังงานเป็นมาตรการเดียวที่ใหญ่ที่สุดในการหลีกเลี่ยงความต้องการพลังงานในสถานการณ์ Net Zero Emissions ภายในปี 2050 ควบคู่กับมาตรการที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดของ การใช้ไฟฟ้า การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรม ดิจิทัล และประสิทธิภาพวัสดุ” คุณอาจคิดว่าไม่มีอะไรเป็นธุรกิจมากกว่าการเพิ่มประสิทธิภาพ มันอยู่ในวาระทุกวัน แล้วทำไมเราถูกเตือนอยู่เสมอถึงความสำคัญของมัน?
...และทำไมการเพิ่มประสิทธิภาพระบบไอน้ำจึงยังคงเป็นลำดับความสำคัญ
ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางจากหลายอุตสาหกรรมว่าเป็นส่วนสำคัญที่ยั่งยืนของกระบวนการ ไอน้ำเป็นแหล่งพลังงานความร้อนที่มีประสิทธิภาพตามธรรมชาติ ไม่ได้หมายความว่าระบบไอน้ำไม่สามารถปรับปรุงได้ แต่ประสบการณ์และความเชี่ยวชาญหมายความว่าเรารู้วิธีทำเช่นนั้น
มีมาตรการที่พิสูจน์แล้ว คุ้มค่า หลากหลายเพื่อปรับปรุงระบบไอน้ำ เหตุผลที่มาตรการเหล่านี้ไม่ได้ถูกนำมาใช้ทั่วไปเกิดจากปัจจัยหลายประการ หลายอย่างไม่เกี่ยวกับอุปสรรคทางการเงิน เหตุผลแรกและง่ายที่สุดเกิดจากการขาดข้อมูลและความรู้ แม้รายงานระดับสูงล่าสุดชี้ให้เห็นว่าประสิทธิภาพเป็นขั้นตอนแรกสู่การลดคาร์บอน ระบบไอน้ำมีความซับซ้อน มักเฉพาะเจาะจงกับอุตสาหกรรมหรือแม้แต่โรงงานใดโรงงานหนึ่ง การรู้ว่าจะเพิ่มประสิทธิภาพที่ไหน ทำอย่างไรให้มีประสิทธิผล และเข้าใจผลลัพธ์ที่แท้จริง ต้องการความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ ปัจจัยอื่นๆ รวมกันทำให้ประสิทธิภาพยังคงอยู่ในรายการ “ยังไม่ได้ทำ” สำหรับหลายบริษัท บ่อยครั้งขาดทรัพยากรทางการเงินทำให้ยากที่จะนำมาตรการที่จะคืนทุนในเวลาอันสั้น (โดยเฉพาะสำหรับวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดเล็ก) การขาดการสนับสนุนจากผู้บริหารระดับสูง ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับเทคโนโลยีใหม่ ความกลัวการหยุดชะงักการผลิต และการขาดแรงจูงใจจากรัฐบาลร่วมกับการขาดการบังคับใช้กฎระเบียบ ล้วนนำไปสู่การไม่ดำเนินการ นอกเหนือจากอุปสรรคทั่วไปที่ขัดขวางการปรับปรุงประสิทธิภาพ ระบบไอน้ำมีความยากเฉพาะตัวที่ต้องเอาชนะ ตามธรรมเนียม หลายบริษัทมุ่งเน้นที่หม้อต้ม ไม่ใช่ทั้งระบบไอน้ำที่รวมถึงการผลิตไอน้ำ (หม้อต้ม) การจ่าย ระบบกู้คืน และวิธีที่ไอน้ำถูกใช้
แม้ว่าการเพิ่มประสิทธิภาพระบบอาจยากกว่าการเปลี่ยนอุปกรณ์ชิ้นเดียว เนื่องจากต้องการความรู้และการประเมินระบบที่ครอบคลุมกว่า มันมักให้ผลประหยัดพลังงานมากกว่าอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับการเปลี่ยนส่วนประกอบเดียวด้วยส่วนประกอบที่มีประสิทธิภาพกว่า
และ หากการเปลี่ยนหม้อต้มด้วยหม้อต้มที่มีประสิทธิภาพพลังงานสูงกว่าอาจดูสมเหตุสมผล ไม่ได้หมายความว่าระบบไอน้ำอุตสาหกรรมทั้งหมดจะมีประสิทธิภาพมากขึ้น การประมาณความต้องการไอน้ำต่ำหรือสูงเกินไป การจัดการระบบที่ไม่ดี และการใช้งานระบบต่ำกว่าประสิทธิภาพที่เหมาะสม เป็นปัจจัยทั่วไปในการลดประสิทธิภาพโดยรวม
การประเมินการเพิ่มประสิทธิภาพระบบไอน้ำ
เมื่อเกือบทศวรรษที่แล้ว รายงาน United Nations Industrial Development Organization (UNIDO) มองศักยภาพด้านประสิทธิภาพพลังงานสำหรับระบบไอน้ำอุตสาหกรรม จุดมุ่งหมายคือการแสดงว่ามาตรการด้านประสิทธิภาพใดคุ้มค่าและประเมินมูลค่า จีนถูกเลือกเป็นกรณีศึกษา
ผู้เชี่ยวชาญด้านไอน้ำ 7 คนจากสหรัฐอเมริกา ยุโรป และจีน ถูกปรึกษาเพื่อกำหนดว่ามาตรการด้านประสิทธิภาพพลังงานทั่วไปใดควรรวมอยู่ด้วย การประหยัดพลังงาน และค่าใช้จ่ายในการดำเนินการ ต่างจากหลายประเทศ รูปแบบการใช้พลังงานของจีนครอบงำโดยภาคอุตสาหกรรม ในปี 2019 การผลิตคิดเป็นประมาณ 55% ของการใช้พลังงานทั้งหมดของจีน และ 59.6% ของพลังงานภาคการผลิตมาจากถ่านหิน เห็นพ้องกันเกี่ยวกับมาตรการทางเทคนิคที่เป็นไปได้ 9 รายการ ผู้เชี่ยวชาญพบว่าทั้งหมดยกเว้นสองรายการจะคุ้มค่า อาจนำไปสู่การลด CO2 ต่อปี 201.23 MtCO2 การพิจารณามาตรการทั้งหมดจะส่งผลให้ประหยัดเชื้อเพลิงทางเทคนิคทั้งหมดประมาณ 26% ของเชื้อเพลิงทั้งหมดที่ใช้ผลิตไอน้ำ การประหยัดเชื้อเพลิงนั้นมากกว่าการใช้พลังงานขั้นต้นของกว่า 160 ประเทศทั่วโลก ตารางนี้แสดงมาตรการด้านประสิทธิภาพระบบไอน้ำ 9 รายการ พร้อมค่าที่เลือก: การประหยัดเชื้อเพลิงสะสมต่อปีและการลด CO2 เปอร์เซ็นต์การปรับปรุงประสิทธิภาพ และศักยภาพตลอดอายุการใช้งานสำหรับมาตรการด้านประสิทธิภาพระบบไอน้ำอุตสาหกรรมในจีน เรียงตาม CCE สุดท้าย (ต้นทุนพลังงานที่ประหยัดได้)
| เปอร์เซ็นต์การปรับปรุงประสิทธิภาพพลังงานโดยทั่วไปเมื่อเทียบกับแนวปฏิบัติที่มีประสิทธิภาพต่ำ | ศักยภาพการประหยัดเชื้อเพลิงสะสมต่อปีในอุตสาหกรรม (PJ/y) | ศักยภาพการลด CO2 สะสมต่อปีจากอุตสาหกรรม (ktCO2/y) | อายุการใช้งานโดยทั่วไปของมาตรการ (ปี) | |
| 1: การจัดการอากาศส่วนเกิน: ปรับตำแหน่งการควบคุมที่มีอยู่ (หรือการควบคุมแบบง่าย) | 5.0% | 348 | 34,177 | 0.5 |
| 2: การเพิ่มประสิทธิภาพการเผาไหม้ | 3.5% | 572 | 56,227 | 12 |
| 3: การเพิ่มประสิทธิภาพฉนวนของท่อไอน้ำ วาล์ว ข้อต่อ และภาชนะ | 5.0% | 868 | 85,368 | 10 |
| 4: การเพิ่มประสิทธิภาพการเป่าทิ้งหม้อต้มและการกู้คืนความร้อนจากการเป่าทิ้ง | 2.8% | 1,025 | 100,769 | 12 |
| 5: การนำโปรแกรมบำรุงรักษาวาวกั้นไอน้ำที่มีประสิทธิผลมาใช้ | 2.2% | 1,140 | 112,049 | 7 |
| 6: การเพิ่มประสิทธิภาพการกู้คืนคอนเดนเสท | 4.1% | 1,346 | 132,304 | 12 |
| 7: การกู้คืนพลังงานความร้อนจากก๊าซปล่อง (Economizer และ/หรือเครื่องทำความร้อนอากาศ) | 7.4% | 1,687 | 165,817 | 16 |
| 8: การกู้คืนแฟลชไอน้ำ | 3.9% | 1,851 | 181,953 | 10 |
| 9: การเพิ่มประสิทธิภาพ Loss on ignition (LOI) | 5.0% | 2,047 | 201,231 | 10 |
นึกย้อนกลับไปถึงกำหนดเวลาเจ็ดปีที่จะสร้างความคืบหน้าที่แท้จริงสู่ Net Zero และอายุการใช้งานของมาตรการเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าการเพิ่มประสิทธิภาพระบบไอน้ำสามารถสร้างความแตกต่างที่แท้จริงได้อย่างไร แม้การปรับปรุงเพียงอย่างเดียวจะมีผลกระทบอย่างชัดเจน แต่เมื่อทั้งระบบถูกเพิ่มประสิทธิภาพ ประโยชน์จึงจะมีนัยสำคัญ
มาตรการเหล่านี้ส่วนใหญ่เหมาะสำหรับระบบไอน้ำทั้งหมด ไม่ว่าวิธีการผลิต ตัวแปรหลักจะชัดเจนคือผลกระทบต่อการปล่อย CO2 รับรู้ถึงความจำเป็นในพลังงานสะอาด ประธานาธิบดี Xi Jinping ของจีนระบุว่าประเทศจะเป็นกลางทางคาร์บอนภายในปี 2060 เป็นผู้ลงทุนรายใหญ่ที่สุดในโลกในการเปลี่ยนผ่านพลังงานสะอาด โดยลงทุน 266 พันล้านดอลลาร์ในปี 2021 มากกว่าหนึ่งในสามของทั่วโลก (755 พันล้านดอลลาร์) แต่ด้วยอายุการทำงานเฉลี่ยของหม้อต้มไอน้ำกว่า 30 ปี การเลิกใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลจะใช้เวลา โดยให้ความสำคัญกับปัจจุบัน และรับประกันว่ามาตรการด้านประสิทธิภาพที่เป็นไปได้ทั้งหมดถูกใช้ การลดการปล่อยอยู่ในเอื้อม
การบรรลุการเพิ่มประสิทธิภาพที่มีผลในระบบไอน้ำ
วนกลับมาที่สถิติพลังงานที่เราพูดถึงตอนต้นบทความ และความท้าทายข้างหน้าในการบรรลุเป้าหมาย Net Zero เป็นประโยชน์ที่จะเห็นว่าการทั่วไปเกี่ยวกับ “ประสิทธิภาพ” อาจแปลเป็นการกระทำอย่างไร
มาตรการเหล่านี้ไม่มีรายการใดรอการพัฒนา ทั้งหมดเป็นไปได้ทางเทคนิค และในกรณีส่วนใหญ่คุ้มค่าในระยะเวลาอันสั้น และสำคัญที่สุด สิ่งเหล่านี้จะให้ผลลัพธ์ที่จับต้องได้ในขณะที่เทคโนโลยีใหม่กว่ายังอยู่ในช่วงเริ่มต้น ตั้งแต่รายงาน UNIDO เผยแพร่ ศักยภาพในการเพิ่มประสิทธิภาพระบบไอน้ำก็ก้าวหน้าเช่นกัน ตอนนี้ด้วยการเปลี่ยนผ่านดิจิทัลที่ถูกนำมาใช้อย่างรวดเร็ว ความรู้ของเราเกี่ยวกับจุดที่การเพิ่มประสิทธิภาพจะมีผลมากที่สุดมีมากขึ้นอย่างมาก เป็นสิ่งที่ IPCC เน้นในรายงานปีนี้:
เทคโนโลยีดิจิทัลสามารถมีส่วนร่วมในการบรรเทาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการบรรลุ SDGs หลายรายการ (ความมั่นใจสูง) ตัวอย่างเช่น เซ็นเซอร์ อินเทอร์เน็ตของสิ่งต่างๆ หุ่นยนต์ และปัญญาประดิษฐ์ สามารถปรับปรุงการจัดการพลังงานในทุกภาคส่วน เพิ่มประสิทธิภาพพลังงาน และส่งเสริมการใช้เทคโนโลยีปล่อยต่ำจำนวนมาก รวมถึงพลังงานหมุนเวียนแบบกระจายศูนย์ ขณะสร้างโอกาสทางเศรษฐกิจ (ความมั่นใจสูง)
ในเรื่องประสิทธิภาพ ทุกประเทศจะมีผู้นำที่ทำเครื่องหมายถูกทุกช่อง และคนที่เบี่ยงเบน ที่ไม่เคยคิดเรื่องการเพิ่มประสิทธิภาพเลย แต่ความเป็นไปได้คือ ช่องว่างสำหรับการปรับปรุงมีอยู่เสมอ
โดยใช้ข้อมูลดิจิทัลล่าสุด เราไม่เคยมีโอกาสที่ดีกว่าที่จะได้รับการประเมินทางเทคนิคโดยละเอียดเกี่ยวกับโอกาสประสิทธิภาพพลังงานของระบบไอน้ำ ไม่เคยมีเดิมพันสูงเท่านี้มาก่อน แม้เราอาจเห็นข่าวน่าผิดหวังเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ดังที่ Bill Gates เคยกล่าวว่า “ข่าวร้ายคือหัวข้อข่าว และการปรับปรุงอย่างค่อยเป็นค่อยไปไม่ใช่”
แหล่งที่มา:
¹: Global CO2 emissions rebounded to their highest level in history in 2021 - News - IEA
³: https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg3/downloads/report/IPCC_AR6_WGIII_FullReport.pdf
⁴: IPCC releases ‘final warning’ to keep 1.5°C within reach - Science Based Targets
⁵: DOE Industrial Decarbonization Roadmap | Department of Energy
⁶: Energy Efficiency – Analysis - IEA
⁷: Energy Efficiency Potentials in Industrial Steam Systems in China (unido.org)
เมื่อเขียนการศึกษา หม้อต้มที่ใช้ถ่านหินคิดเป็นประมาณ 80-85% หม้อต้มที่ใช้น้ำมันและก๊าซประมาณ 15% และหม้อต้มที่ใช้เชื้อเพลิงอื่น (เช่น ไฟฟ้า ชีวมวล ฯลฯ) น้อยกว่า 5% ของกำลังการผลิตหม้อต้มทั้งหมดในจีน
⁸: How Is China’s Energy Footprint Changing? | ChinaPower Project (csis.org)