ทำลายสถิติซ้ำแล้วซ้ำเล่า

มันดูเหมือนอย่างนั้นใช่ไหม? ข่าวว่าที่ไหนสักแห่งกำลังประสบสภาพอากาศรุนแรงเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่หยุดหย่อน เราเคยชินกับการได้ยินว่ามันแห้งแล้งที่สุด หรือร้อนที่สุด ชื้นที่สุด หรือหนาวที่สุดตั้งแต่เริ่มบันทึก มันอาจดูเหมือนการฟังเพลงเดิมซ้ำแล้วซ้ำเล่า ติดอยู่บน repeat รายงานช่องว่างการปล่อยมลพิษ UN ล่าสุดสะท้อนความรู้สึกนั้น: Broken Record – อุณหภูมิทำสถิติสูงสุดใหม่ แต่โลกล้มเหลวในการลดการปล่อยมลพิษ (อีกครั้ง)

ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังเพิ่มขึ้น ส่งผลต่อสภาพอากาศ ภาษา และท้ายที่สุดความยืดหยุ่นของเรา ที่นี่เรามองผลกระทบของสิ่งนี้และแนะนำว่ามีเหตุผลในการมองโลกในแง่ดีด้วย หากคุณมองไกลกว่าหัวข้อข่าว

เช่นเดียวกับที่เราเคยชินกับการได้ยินผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิต่อรูปแบบอากาศโลก วิธีที่เราพูดถึงมันก็พัฒนาเช่นกัน ตอนนี้เราคุ้นเคยกับ “climate change” ในขณะที่ไม่นานมานี้ มันคือ “global warming” หรือ “greenhouse effect” (ทั้งสองระบุการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิเป็นผลลัพธ์หลัก) คุณอาจแปลกใจว่าคำสองคำนี้มีประวัติยาวนาน นักพจนานุกรม Oxford English Dictionary (OED) พบ “climate change” ในสิ่งพิมพ์ย้อนไปถึงปี 1854 ในบทความสำรวจว่าทำไมฤดูหนาวจึงอบอุ่นกว่าในยุโรป แม้แต่ตอนนั้น มีการถกเถียงเกี่ยวกับสาเหตุ มันเป็นเพราะการตัดไม้ทำลายป่าและการระบายน้ำหนองน้ำ หรืออาจเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นกับขั้วแม่เหล็กโลก?

อาจเป็นเรื่องบังเอิญที่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศปรากฏครั้งแรกในสิ่งพิมพ์เมื่อการปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งแรกอยู่ที่จุดสูงสุด อย่างไรก็ตาม จะใช้เวลาอีกหลายปีก่อนที่ความเชื่อมโยงระหว่างก๊าซเรือนกระจกที่เพิ่มขึ้นและรูปแบบอากาศที่เปลี่ยนแปลงจะได้รับการพิสูจน์ นั่นเป็นเพียง 20 ปีที่แล้ว เมื่อ Professor Pete Stott ของ Met Office แห่งสหราชอาณาจักรตีพิมพ์เอกสารใน Nature เชื่อมโยงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกับคลื่นความร้อนยุโรปปี 2003 ผลลัพธ์เหล่านั้นนำไปสู่ขบวนการทางวิทยาศาสตร์ที่เรียกว่า extreme event attribution วันนี้ หัวข้อข่าวที่เราอ่านเป็นประจำเป็นเพราะพวกเขาสามารถ plot ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิต่อระบบอากาศโลกได้อย่างแม่นยำ

สาเหตุเบื้องหลังเหตุการณ์วันนี้ก็ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง OED โดยทั่วไปหลีกเลี่ยงสูตรเคมี แต่เป็นข้อยกเว้น “CO2” ตอนนี้อยู่กับ “NOx” และ “H2O” เป็นรายการเดียวในพจนานุกรม แม้แต่วิธีที่เรากรอกวลี “climate…” ก็พัฒนา โดยบางคนชอบ “emergency” หรือ “crisis” แทนที่จะเป็นแค่ “change”

วิธีที่เราอธิบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเรื่องหนึ่ง วิธีที่มันส่งผลเสียต่อความเป็นอยู่ของเราเป็นอีกเรื่องหนึ่ง ล่าสุดเรียกว่า “eco-anxiety” หมายถึงการตอบสนองทางอารมณ์ต่อวิกฤตสิ่งแวดล้อม มันแสดงออกได้ง่ายกว่าในพื้นที่ที่กำลังประสบผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ผลกระทบอาจพบได้ทุกที่ ในผู้ที่ทำงานโดยตรงกับปัญหา ตั้งแต่นักวิทยาศาสตร์และวิศวกรไปจนถึงนักข่าว ไปจนถึงทุกคนที่กังวลเกี่ยวกับผลลัพธ์ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่กลับไม่ได้

กลุ่มเฉพาะที่ทุกข์ทรมานจาก eco-anxiety คือคนรุ่นใหม่ เขียนใน Rotman Management ปีที่แล้ว Britt Wray รายงานผลการศึกษาของ Stanford ที่มีคนหนุ่มสาว 10,000 คน อายุ 15-25 ปี จากทั่วโลก การศึกษารวมประเทศที่หลากหลายเช่น สหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร ฝรั่งเศส ฟินแลนด์ ไนจีเรีย ฟิลิปปินส์ บราซิล โปรตุเกส ออสเตรเลีย และอินเดีย ผลลัพธ์น่าตกใจ:

ทั่วมาตรฐานรายได้ต่ำ กลาง และสูง 45% ระบุว่าปัญหาที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศส่งผลเสียต่อชีวิตประจำวัน ตั้งแต่การกินไปจนถึงการนอน ความสามารถในการจดจ่อหรือแม้แต่สนุกสนาน ทั้งหมดถูกระบุว่าได้รับผลกระทบ

การทำงานที่บกพร่องรุนแรงกว่าในประเทศรายได้ต่ำที่กำลังประสบผลกระทบที่เลวร้ายที่สุด แต่แม้ในประเทศที่มั่งคั่งกว่า ผลลัพธ์น่ากังวล ที่นี่ 75% อธิบายแนวโน้มว่า “น่ากลัว” 56% เห็นด้วยกับคำกล่าว “มนุษยชาติถึงคราวล่มสลาย” และ 39% กล่าวว่าสถานการณ์ทำให้พวกเขาตั้งคำถามว่าจะมีลูกหรือไม่

สำหรับทุกคนที่ทุกข์ทรมานจาก eco-anxiety จะมีอีกมากที่ปิดเสียงจากความวุ่นวายหรือเชื่อว่าขนาดของปัญหาใหญ่เกินไปที่จะมีอิทธิพล อย่างไรก็ตาม ในฐานะบุคคลหรือธุรกิจ เรามีทางเลือก ที่ที่เราตัดสินใจลงทุนหรือใช้ทรัพยากร ที่ที่เราเลือกทำธุรกิจด้วยหรือไม่ และแม้แต่ที่ที่เราตัดสินใจใช้ชีวิตทำงาน โดยรวม สิ่งเหล่านี้มีศักยภาพที่จะเพิ่มเป็นการดำเนินการเชิงบวก

วิธีสื่อสารผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีความสำคัญ คำที่ใช้ ทางเลือกจุดเน้น และความรู้สึกที่บรรจุ ทั้งหมดต้องพิจารณาอย่างรอบคอบ สหประชาชาติแนะนำอย่างยิ่งให้รวมสามปัจจัย

ใช้ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่น่าเชื่อถือ:

รวมถึงรับประกันว่าข้อเท็จจริงและตัวเลขมาจากแหล่งที่น่าเชื่อถือและอิงวิทยาศาสตร์ และหลีกเลี่ยงข้อมูลที่ผิดและการ greenwashing (การนำเสนอผลิตภัณฑ์หรือบริษัทว่าเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมเมื่อไม่เป็นจริง)

สื่อปัญหา และ โซลูชัน:

สิ่งนี้สำคัญเพื่อหลีกเลี่ยงความรู้สึก “crisis fatigue” และความพ่ายแพ้ การแข่งขันสู่ net zero ภายในปี 2050 และลด GHGs ลงครึ่งภายในปี 2030 เป็นความท้าทายที่น่าเกรงขาม เพื่อบรรลุเป้าหมายเหล่านั้น จุดเน้นที่แข็งแกร่งต้องอยู่ที่ ‘วิธี’ ในขณะที่เราก้าวหน้าบนเส้นทางความยั่งยืน โซลูชันเพิ่มเติมจะปรากฏ

ระดมการดำเนินการ:

เน้นความเร่งด่วน จุดเนคมเลเซอร์ต่อโอกาส และเน้นความเกี่ยวข้องของการดำเนินการเป็นปัจจัยจูงใจ วิธีที่เราจำกัดอุณหภูมิโลกให้เพิ่มขึ้น 1.5°C อาจยากที่จะจินตนาการสำหรับหลายคน แต่การแสดงว่าการเพิ่มประสิทธิภาพ ตัวอย่างเช่น สามารถลดการปล่อยมลพิษเป็นสิ่งที่จับต้องได้และอยู่ในเอื้อม

ในส่วนที่เกี่ยวกับศักยภาพของการ greenwashing สหประชาชาติให้คำแนะนำที่ชัดเจน:

นั่นเป็นคำแนะนำที่ดี แต่จะทำอย่างไรและที่ไหนเพื่อให้แน่ใจว่าบริษัทส่งมอบตามสัญญา? แหล่งที่น่าเชื่อถือแหล่งหนึ่งคือ Science Based Targets initiative (SBTi) ก่อตั้งในปี 2015 เป็นความร่วมมือระหว่าง CDP, United Nations Global Compact, World Resources Institute และ World Wide Fund for Nature

ตั้งแต่นั้นมา มันมีบทบาทสำคัญในการระดมบริษัททั่วโลกเพื่อดำเนินการลดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ กระบวนการเกี่ยวข้องกับการให้คำมั่นเป้าหมายที่เป็นจริงและบรรลุได้ (ขึ้นอยู่กับภาคส่วน) และพัฒนากับองค์กรก่อนส่งเพื่อตรวจสอบ ปัจจุบันมีธุรกิจกว่า 5,500 แห่งทั่วโลกมีเป้าหมายที่ผ่านการตรวจสอบ เป้าหมายของเราได้รับอนุมัติปีที่แล้วสำหรับเป้าหมายระยะสั้น ระยะยาว และ net zero มีดังนี้:

• ลดการปล่อย absolute scope 1, 2 และ 3 ระยะสั้น 50.4% ภายในปี 2032*

• บรรลุ net zero ไม่เกินปี 2050 ใน scope 1, 2 และ 3 ซึ่งรวมการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกขั้นต่ำ 90%*

• บรรลุการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิเป็นศูนย์ทั่วทั้งห่วงโซ่คุณค่า** ภายในปี 2050

*: จากฐานปี 2021

**: ห่วงโซ่คุณค่าของบริษัทครอบคลุมกิจกรรมทั้งหมด ตั้งแต่การออกแบบ การจัดหา การผลิต และการใช้ผลิตภัณฑ์ของลูกค้า

คำมั่นสัญญาเปลี่ยนคำสัญญาให้เป็นจริง เป็นคำประกาศเจตนา กำหนดมาตรฐานที่เราถูกวัด SBTi แสดงอย่างเปิดเผยองค์กรที่ทำคำมั่นดังกล่าวและที่ถูกนำออกตามนโยบาย Commitment Compliance (คุณจะพบแดชบอร์ดเป้าหมายที่นี่)

การถูกตรวจสอบความรับผิดชอบจะสำคัญมากขึ้นเมื่อเราดำเนินการด้วยจุดประสงค์ร่วมกันเพื่อเปลี่ยนอนาคตของเรา สำคัญเท่าเทียมคือความสามารถของเราในการทำงานร่วมกันและสร้างความร่วมมือระหว่างทางเพื่อให้แน่ใจว่าเราบรรลุเป้าหมายเหล่านั้น

ในสาขาความเชี่ยวชาญของเรา โซลูชันพลังงานความร้อนไอน้ำ เราได้เรียนรู้มากมายเกี่ยวกับสิ่งที่สามารถทำได้ ปีนี้จะเห็นการเปิดตัว Customer Sustainability Journey ของเรา และการแบ่งปันประสบการณ์จนถึงปัจจุบัน

ธุรกิจต้องนำทางเส้นทางผ่านดินแดนใหม่และไม่แน่นอนเสมอ COP28 เมื่อปีที่แล้วตกลงที่จะเพิ่มอัตราเฉลี่ยต่อปีของการปรับปรุงประสิทธิภาพพลังงานทั่วโลกเป็นสองเท่าภายในปี 2030 เมื่อพิจารณาความสำคัญของพลังงานความร้อนสำหรับหลายภาคส่วน โอกาสสำหรับการทำลายสถิติของประเภทที่แตกต่างออกไปเป็นไปได้

หมายเหตุ:

1: หัวข้อบทความนี้ถูกบัญญัติครั้งแรกโดย Bureau of Linguistic Reality โครงการศิลปะในซานฟรานซิสโกที่ตรวจสอบวิธีใหม่ในการสื่ออารมณ์ที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ มันใช้อุปกรณ์วาทศิลป์ที่เรียกว่า antimetabole ที่ใช้โดย President Kennedy ในคำปราศรัยเปิดตัว: “อย่าถามว่าประเทศทำอะไรให้คุณ ถามว่าคุณทำอะไรให้ประเทศ”

2: https://www.unep.org/resources/emissions-gap-report-2023

3: Scientific American, Nov 2021: Climate Change Is Creating New Vocabulary, from Eco-Anxiety to Kaitiakitanga

4: UK Research and Innovation: A brief history of climate change discoveries5: The Journal of Climate Change and Health, Aug 2021: Understanding Eco-anxiety:A Systematic Scoping Review of Current Literature and Identified Knowledge Gaps

6: Rotman School of Management, Winter 2023: The Big Ideas Issue

7: United Nations: Communicating on Climate Change