Kondenstoplardaki Enerji Kayıpları

Bu konuda büyük miktarda yanlış ve yanıltıcı bilgi yazılmıştır. Bu eğitim, farklı konaanstopt türlerinin enerji tüketimi hakkında net ve doğru bilgi verir.

Bu konuda büyük miktarda yazılmıştır, bunların birçoğu çeşitli üreticilerin konaanstoptlarını kullanma lehinde kanıt oluşturmak için yanlış veya kasıtlı olarak yanıltıcıdır.

Bir konaanstoptu türünü başkasıyla değiştirme lehinde bir argüman ortaya konulur ve gerçek veya hayali bir buhar tasarrufu iddia edilir. Gerçek şu ki, herhangi bir konaanstoptu grubunu yenileriyle değiştirmek, sızıntı yapan konaanstoptların ortadan kaldırılması nedeniyle kaçınılmaz olarak buhar tüketimini azaltacaktır. Bu, eski veya yeni konaanstoptlar hakkında hiçbir şey söylemez. Diğer durumlarda, ‘buhar israfını’ belirlemek için testler yapılmıştır. Bazı testler gerçekçi olmayan yük altı koşullarında gerçekleştirilir ve konaanstopttan kaybedilen enerji miktarını abartmaya ve kafa karıştırmaya çalışır. Kondens yükünü de artıracak olan konaanstopttan radyasyon kaynaklı enerji kaybı, uygun şekilde göz ardı edilir. Bununla birlikte, bu kayıplar her zaman meydana gelecektir ve doğrudan gövdenin boyutu ve şekli ile ilgilidir. Konaanstoptu kullanıcıları, esas olarak bir üründe ilgi yaratmayı amaçlayan öznel bilgilerle sıklıkla kafası karışır. Bu nedenle, nesnel ilkelere geri dönmek ve ana türlerin doğasında bulunan enerji gereksinimlerini değerlendirmek faydalıdır.

Termostatik konaanstoptlar

Normal çalışma koşullarında, termostatik konaanstoptu kondensi belirli bir sıcaklığa soğuyana kadar tutar. Buhar ana valfe ulaşamaz, bu nedenle görünür bir buhar israfı yoktur. Ancak, tesisin su ile doluluğu çıkışın azalmasına neden olabilir. Çalışma süreleri uzayabilir veya ek ısıtıcılar veya ısıtma yüzeyleri gerekebilir. Konaanstopta atfedilebilir bir enerji gereksinimi olarak görünmese de daha fazla buhar gerekebilir. Bazı durumlarda, buhar alanının kondensden temizlenmesini sağlamak için bir soğutma bacağı eklenebilir. Bu nedenle, soğutma bacağından ve konaanstoptu gövdesinden radyasyon kaynaklı enerji kaybedilir. Bu, kendi başına ek bir kondens yükü oluşturur, ancak konaanstopttan canlı buhar geçişi yoktur. Durum, yük altı koşullarında değişebilir. Konaanstoptu gövdesinden ısı kaybı, elemanın etrafındaki kondensi soğutur ve eleman açılır. İlgili minimum miktarda kondens tahliye edilir ve ardından buharla değiştirilir. Ancak histerezis, elemanın henüz tepki vermediği ve canlı buharın kaybolduğu anlamına gelir. Laboratuvar testleri, tipik kayıpların 0,5 kg/saate kadar olduğunu göstermektedir. İronik olarak, soğuk dış mekan koşullarında konaanstoptan artan ısı kaybı olacak ve konaanstopttan buhar kaybı daha az olasıdır. Bir termostatik konaanstoptu yalıtmaya yönelik herhangi bir girişim, konaanstoptun açılmasında ciddi bir gecikmeye neden olacaktır. Şiddetli su doluluğu meydana gelecektir ve bu nedenle termostatik konaanstoptlar için yalıtım önerilmez.

Mekanik konaanstoptlar

Yüzer-termostatik konaanstoptu, valf ve yatağın normalde su altında kaldığı ve konaanstopttan buhar kaybı olmadığı bir başka örnektir. Tersine, yüzer-termostatik konaanstoptu nispeten büyüktür ve radyasyonun neden olduğu konaanstopttan fark edilir bir kayıp olabilir. Bu konaanstoptu türüne takılan termostatik hava tahliye vanasından bahsedilmelidir. Bu, konaanstoptu içindeki su seviyesinin üzerindeki buhar alanında bulunacaktır. İlk hava temizlendikten sonra normalde sıkıca kapalı kalacak ve bu kaynaktan bir kayıp olmayacaktır. Yüzer-termostatik konaanstoptu, ısı kayıplarını azaltmak için yalıtılabilir ve bu çalışmasını etkilemez. Yalıtım, buhar kapatıldığında donma nedeniyle hasar tehlikesini en aza indirmek için dış mekan uygulamalarında normalde önerilir. Ters kova konaanstoptu, yüzer tip konaanstoptu ile şaşırtıcı derecede az ortak noktaya sahiptir. Buhar girdiğinde ve kovaya kabarcıklar halinde girerek yüzer hale getirdiğinde konaanstoptu kapanır. Buhar dağılana kadar açılmayacaktır. Bu, buharın bir hava tahliye vanası görevi gören kovadaki delikten sızmasıyla meydana gelecektir. Buhar, konaanstoptun kendisinin üst kısmında birikecek ve ana valf açıldığında bu buhar tahliye edilecektir. Laboratuvar testleri, bu düşük yük koşullarında ½” konaanstoptlar için yaklaşık 0,5 kg/saat kayıplar göstermektedir. Ancak, gövdenin oldukça büyük olabilen ek radyasyon kaybı vardır. Yalıtım bazen önerilir, ancak ısı kaybı ve bunun sonucunda oluşan kondens, eşdeğer yüzer tip konaanstoptu ile aynı olacaktır.

Termodinamik Konaanstoptlar

Bu konaanstoptu türü, buhar israfı başlığı altında en fazla dikkat çekmiştir. Çalışma, kondensin buhar sıcaklığına yaklaşmasına, açıklıkta flaş buhar üretmesine ve konaanstoptu kapatmasına bağlıdır. Bunu, üst akış tarafında kondens ile yapar ve yine su altında kalan valf, konaanstopttan kayıp olamayacağı anlamına gelir. Ancak kapağın ısı kaybetmesi nedeniyle konaanstoptu periyodik olarak açılacaktır. Yük altı koşullarında, yani kondens yalnızca üst akış boru hattından ısı kaybıyla üretildiğinde, üst akış tarafındaki kondens tükenebilir ve konaanstoptun kapanması için küçük miktarda canlı buhar gerekir. Birçok şey ortam koşullarına bağlıdır, ancak kayıp genellikle yaklaşık 0,5 kg/saat olacak ve şiddetli havalarda bu ikiye katlanabilir. Tersine, bu tür kayıplar, üst kapağın üzerine basitçe bir yalıtım kapağı takılarak yarıya indirilebilir. Kondens yükü arttıkça bu kayıpların ortadan kalktığını ve konaanstopttan radyasyon kayıplarının küçük boyutu nedeniyle minimal olduğunu unutmamak önemlidir. Bağımsız testler, radyasyon kayıplarının eşit boyuttaki ters kova konaanstoptlarının deneyimlediğinin en az dörtte biri olan 0,25 kg/saatten fazla olmadığını göstermiştir. Bazı kaynaklar tarafından alıntı yapılan yanıltıcı rakamlardan bahsedilmelidir. Bunlar, çok sayıda termodinamik konaanstopta eş zamanlı olarak gerçekleştirilen testlerden kaynaklanmaktadır. Bazı testler, kümülatif buhar kaybının ölçüldüğü eksi 45°C’de gerçekleştirilmiştir. Olağandışı düşük sıcaklıklarda ve yük altı koşullarında test etmenin etkisi, hızlandırılmış bir ömür testi üretmek olmuştur. Az sayıdaki kusurun ortalaması, kayıpların zamanla arttığını gösteren bir eğri üretir. Daha önce belirtildiği gibi, termodinamik konaanstoptu, ya doğru çalıştığı ya da arızalandığı konusunda büyük bir sadeliğe sahiptir. Değişen bir kayıp olduğunu öne sürmek tamamen yanıltıcıdır ve temel olarak kusurludur.

Karşılaştırmalar

Konaanstoptların enerji gereksinimlerini nicelleştirmek kolay değildir. Enerji konaanstopttan kaybedilebilir, ancak bu yüke bağlı olabilir. Konaanstoptan radyasyon nedeniyle enerji kaybedilecektir, ancak bu yalıtım ile önemli ölçüde azaltılabilir. Tablo 11.15.1, 5 bar g’de çeşitli ½” konaanstoptların enerji gereksinimlerini özetlemektedir. Açıkçası konaanstoptlar boyut ve performans bakımından farklılık gösterir, bu nedenle rakamlar yalnızca bir rehber olarak hizmet etmelidir. Tablo 11.15.1’in amacı, bir konaanstoptu türünün diğerinden biraz daha verimli olduğu gerçeğini ortaya koymak değildir. Sadece konaanstoptların minimal miktarda enerji kullandığına dikkat çekmektir. Kayıplar yalnızca konaanstoptlar arızalı olduğunda önemli hale gelir. Bu nedenle önemli olan, güvenilirlik elde etmek için seçimi, kontrolü ve bakımı birleştirmektir. Doğru yapıldığında, maliyetler ve buhar israfı minimize edilecektir.