Rekor Rusak Berulang

Memang tampak seperti itu, bukan? Berita bahwa suatu tempat mengalami kondisi cuaca dramatis akibat perubahan iklim tidak berhenti. Kita sudah terbiasa mendengar bahwa itu adalah yang terkering, atau terpanas, terbasah, atau terdingin sejak pencatatan dimulai. Tampaknya seperti mendengar baris yang sama dari lagu, berulang-ulang, terjebak dalam pengulangan. Laporan Kesenjangan Emisi PBB terbaru menggemakan perasaan itu: Rekor Rusak – Suhu mencapai rekor baru, namun dunia gagal memotong emisi (lagi).

Efek perubahan iklim meningkat, mempengaruhi cuaca, bahasa, dan pada akhirnya, ketangguhan kita. Di sini kami melihat dampak yang terjadi dan menunjukkan ada alasan untuk optimis juga, jika Anda melihat melampaui berita utama.

Seperti kita sudah terbiasa mendengar tentang efek perubahan iklim pada pola cuaca dunia, cara kita membicarakannya juga berkembang. Kita sekarang akrab dengan “perubahan iklim”, sedangkan belum lama ini, itu adalah “pemanasan global” atau “efek rumah kaca” (keduanya menonjolkan kenaikan suhu sebagai hasil utama). Anda mungkin terkejut bahwa dua kata itu memiliki sejarah panjang. Leksikografer di Oxford English Dictionary (OED) menemukan “climate change” dalam cetakan sejauh 1854 dalam artikel yang mengeksplorasi mengapa musim dingin lebih ringan di Eropa. Bahkan saat itu, ada perdebatan tentang penyebabnya. Apakah itu karena deforestasi dan pengeringan rawa, atau bisa jadi sesuatu yang terjadi pada kutub magnet Bumi?

> …apakah Anda tahu bahwa bahasa perubahan iklim dan keberlanjutan … terus berkembang untuk mencerminkan realitas dan kekhawatiran baru? Beberapa istilah melonjak, lainnya telah mengambil makna yang direvisi, dan beberapa benar-benar baru.

Mungkin kebetulan bahwa perubahan iklim pertama kali muncul dalam cetakan ketika revolusi industri pertama sedang mencapai puncaknya. Tetap, butuh waktu bertahun-tahun sebelum hubungan antara peningkatan gas rumah kaca (GHG) dan perubahan pola cuaca dibuktikan. Itu baru 20 tahun yang lalu, ketika Profesor Pete Stott dari Kantor Meteorologi Inggris menerbitkan makalah di Nature menghubungkan perubahan iklim dengan gelombang panas Eropa 2003. Temuan tersebut mengarah pada gerakan ilmiah yang disebut extreme event attribution. Hari ini, berita utama yang kita baca secara teratur adalah karena mereka dapat secara akurat memplot efek perubahan iklim pada sistem cuaca planet kita.

Penyebab di balik peristiwa saat ini juga telah diterima secara luas. OED umumnya menghindari rumus kimia. Tetapi, sebagai pengecualian, “CO2” sekarang duduk bersama “NOx” dan “H2O” sebagai satu-satunya entri dalam kamus. Bahkan bagaimana kita melengkapi frasa “iklim…” berkembang, dengan beberapa sekarang lebih memilih “darurat” atau “krisis” daripada sekadar “perubahan”.

Bagaimana kita menggambarkan perubahan iklim adalah satu hal. Bagaimana hal itu dapat berdampak buruk pada kesejahteraan kita adalah hal lain. Ini baru-baru ini disebut “eco-anxiety”, mengacu pada respons emosional terhadap krisis lingkungan. Ini memanifestasikan diri lebih mudah di area yang sudah mengalami dampak perubahan iklim. Tetapi dampaknya mungkin ditemukan di mana-mana, pada mereka yang bekerja langsung dengan isu-isu ini, dari ilmuwan dan insinyur hingga jurnalis, hingga siapa pun yang peduli dengan hasil potensial perubahan iklim yang tidak dapat dibalikkan.

Satu kelompok khusus yang menderita eco-anxiety adalah generasi muda. Menulis di Rotman Management tahun lalu, Britt Wray melaporkan temuan dari studi Stanford terhadap 10.000 orang muda berusia 15 hingga 25 tahun dari seluruh dunia. Studi ini mencakup negara-negara yang beragam seperti AS, Inggris, Prancis, Finlandia, Nigeria, Filipina, Brasil, Portugal, Australia, dan India. Temuannya mengejutkan:

Di seluruh standar berpenghasilan rendah, menengah, dan tinggi, 45% menyatakan bahwa isu terkait iklim berdampak negatif pada kehidupan sehari-hari mereka. Dari makan hingga tidur, kemampuan berkonsentrasi atau bahkan menikmati diri sendiri semuanya disebutkan sebagai terpengaruh.

Fungsi yang terganggu ditemukan lebih parah di negara berpenghasilan rendah yang sudah mengalami dampak terburuk. Tetapi bahkan di negara-negara yang lebih makmur, hasilnya mengkhawatirkan. Di sini, 75% menggambarkan prospek sebagai “menakutkan”, 56% setuju dengan pernyataan “kemanusiaan sudah ditakdirkan”, dan 39% mengatakan situasi menyebabkan mereka mempertanyakan apakah akan memiliki anak sendiri.

Untuk setiap orang yang menderita eco-anxiety, akan ada lebih banyak lagi yang mengabaikan kebisingan atau yang percaya skala masalah terlalu besar untuk dipengaruhi. Namun, sebagai individu atau sebagai bisnis, kita memiliki pilihan: di mana kita memutuskan untuk berinvestasi atau menghabiskan sumber daya kita, siapa yang kita pilih untuk berbisnis atau tidak, dan bahkan di mana kita memutuskan untuk menghabiskan kehidupan kerja kita. Secara kolektif, ini berpotensi bertambah menjadi tindakan positif.

Bagaimana efek perubahan iklim dikomunikasikan sangat penting. Kata-kata yang digunakan, pilihan fokus, dan sentimen yang terkandung semuanya memerlukan pertimbangan cermat. PBB sangat merekomendasikan penyertaan tiga faktor.

Gunakan informasi ilmiah yang berwibawa:

ini termasuk memastikan fakta dan angka berasal dari sumber yang andal, berbasis sains, dan menghindari misinformasi dan greenwashing (menggambarkan perusahaan atau produk sebagai ramah lingkungan ketika sebenarnya tidak).

Sampaikan masalah dan solusi:

ini sangat penting untuk menghindari rasa “kelelahan krisis” dan kekalahan. Perlombaan menuju net zero pada tahun 2050 dan memotong GHG setengah pada tahun 2030 adalah tantangan yang luar biasa. Untuk mencapai tujuan tersebut, fokus kuat harus pada ‘bagaimana’. Seiring kita melanjutkan perjalanan keberlanjutan, lebih banyak solusi akan muncul.

Mobilisasi tindakan:

menekankan urgensi, fokus seperti laser pada peluang, dan menekankan relevansi tindakan adalah faktor motivasi. Bagaimana kita membatasi kenaikan suhu global hingga 1,5 C mungkin sulit dibayangkan bagi banyak orang, tetapi menunjukkan bagaimana peningkatan efisiensi, misalnya, dapat mengurangi emisi adalah nyata dan dapat dicapai.

Di mana potensi greenwashing yang bersangkutan, PBB memberikan saran yang jelas:

Itu nasihat yang baik, tetapi bagaimana dan di mana Anda memastikan bahwa perusahaan memenuhi janji mereka? Satu sumber yang dapat diandalkan adalah Science Based Targets initiative (SBTi), didirikan pada tahun 2015 sebagai kolaborasi antara CDP, United Nations Global Compact, World Resources Institute, dan World Wide Fund for Nature.

Sejak saat itu, SBTi telah memainkan peran kunci dalam memobilisasi perusahaan di seluruh dunia untuk mengambil tindakan untuk mengurangi perubahan iklim. Prosesnya melibatkan komitmen pada tujuan yang realistis dan dapat dicapai (tergantung sektor) dan mengembangkannya dengan organisasi sebelum mengirimkannya untuk validasi. Lebih dari 5.500 bisnis secara global sekarang memiliki target yang divalidasi. Target kami disetujui tahun lalu untuk tujuan jangka pendek, jangka panjang, dan net zero kami. Target tersebut adalah:

• mengurangi emisi absolut scope 1, 2, dan 3 jangka pendek sebesar 50,4% pada tahun 2032*

• mencapai net zero selambat-lambatnya tahun 2050 dalam scope 1, 2, dan 3, yang mencakup pengurangan minimal 90% emisi gas rumah kaca*

• mencapai emisi gas rumah kaca net zero di seluruh rantai nilai** pada tahun 2050

*: Dari tahun dasar 2021.

**: Rantai nilai perusahaan mencakup semua aktivitasnya, dari desain, pengadaan, manufaktur, hingga penggunaan produk oleh pelanggan.

Komitmen mengubah janji menjadi kenyataan. Komitmen adalah deklarasi niat, menetapkan standar pengukuran kita. SBTi secara terbuka menunjukkan organisasi yang telah membuat komitmen seperti itu dan mereka yang telah dihapus sesuai dengan Kebijakan Kepatuhan Komitmen (Anda akan menemukan dasbor target di sini).

Dipertanggungjawabkan akan semakin penting saat kita bertindak secara kolektif dengan tujuan untuk mengubah masa depan kita. Sama pentingnya adalah kemampuan kita untuk bekerja sama dan membangun kemitraan di sepanjang jalan untuk memastikan kita mencapai target tersebut.

Di bidang keahlian kami, solusi termal uap, kami telah belajar banyak tentang apa yang dapat dicapai. Tahun ini akan melihat peluncuran Perjalanan Keberlanjutan Pelanggan kami, dan berbagi pengalaman kami hingga saat ini.

Bisnis selalu harus menavigasi jalan melalui wilayah baru dan tidak pasti. COP28 tahun lalu sepakat untuk menggandakan rata-rata tahunan global peningkatan efisiensi energi pada tahun 2030. Mengingat pentingnya energi termal bagi banyak sektor, peluang untuk pemecahan rekor jenis yang berbeda dimungkinkan.

Catatan:

1: Judul artikel ini pertama kali diciptakan oleh Bureau of Linguistic Reality, proyek seni yang berbasis di San Francisco yang mengeksplorasi cara-cara baru untuk menyampaikan emosi yang ditimbulkan oleh perubahan iklim. Ini menggunakan perangkat retoris yang disebut antimetabole, yang terkenal digunakan oleh Presiden Kennedy dalam pidato pelantikannya: “Jangan tanyakan apa yang bisa dilakukan negara Anda untuk Anda, tanyakan apa yang bisa Anda lakukan untuk negara Anda.”

2: https://www.unep.org/resources/emissions-gap-report-2023

3: Scientific American, Nov 2021: Climate Change Is Creating New Vocabulary, from Eco-Anxiety to Kaitiakitanga

4: UK Research and Innovation: A brief history of climate change discoveries5: The Journal of Climate Change and Health, Agustus 2021: Understanding Eco-anxiety:A Systematic Scoping Review of Current Literature and Identified Knowledge Gaps

6: Rotman School of Management, Musim Dingin 2023: The Big Ideas Issue

7: United Nations: Communicating on Climate Change